הגנות בעל שיק כנגד צד ג' אחיזה כשורה

טענות הגנה של בעל שיק כנגד צד ג' שאינו אוחז כשורה

בעת שימוש בשיקים כאמצעי תשלום, ייתכנו מצבים בהם צד שלישי מחזיק בשיק שהונפק על ידי המושך, אך המושך מבקש להימנע מלשלם את השיק בשל טענות הגנה שונות. במקרים אלו, כאשר צד ג' אינו נחשב לאוחז כשורה, פתוחות בפני המושך מספר טענות הגנה שיכולות למנוע את מימוש השיק. במאמר זה נבחן את ההגנות השונות העומדות לרשות בעל השיק כאשר מדובר בצד ג' שאינו אוחז כשורה.

מיהו אוחז כשורה?

בהתאם לחוק השטרות, אוחז כשורה הוא אדם שקיבל את השיק בתום לב, ללא ידיעה על פגם כלשהו בעסקה הבסיסית, ושילם עליו ערך (כלומר, נתן תמורה כלשהי). אדם כזה זכאי לדרוש את פרעון השיק ללא קשר לטענות הגנה העשויות לעלות בין המושך לבין הנפרע המקורי. עם זאת, אם צד ג' אינו אוחז כשורה – כלומר, אם הוא אינו עונה על התנאים לעיל – יוכל בעל השיק להעלות נגדו טענות הגנה שונות.

טענות הגנה עיקריות של בעל השיק כנגד צד ג'

1. העדר תמורה

טענת העדר תמורה מתייחסת למצב בו השיק הוצא לנפרע המקורי ללא כל תמורה שניתנה בתמורתו. לדוגמה, אם השיק הוצא כהלוואה שניתנה לנפרע אך לא נפרעה, או אם הנפרע לא סיפק את השירות או המוצר בגינו הוצא השיק. כאשר צד ג' אינו אוחז כשורה, בעל השיק יכול להעלות טענה זו כנגד צד ג', ובכך למנוע את מימוש השיק.

2. כישלון תמורה חלקי או מלא

טענה נוספת היא כישלון תמורה – מצב שבו התמורה לשיק לא נמסרה כלל, או שנמסרה באופן חלקי בלבד. לדוגמה, במקרה של עסקה בה נמסר השיק תמורת מוצר מסוים, אך המוצר לא סופק או סופק בחלקו בלבד, יוכל בעל השיק לטעון לכישלון תמורה מול צד ג' שאינו אוחז כשורה. יש לציין שטענה זו אינה תקפה כלפי אוחז כשורה שכן כישלון התמורה נוגע למערכת היחסים בין המושך לנפרע בלבד.

3. תרמית או הונאה

בעל השיק רשאי לטעון כי השיק הוצא כתוצאה מתרמית או אונאה מצד הנפרע המקורי. לדוגמה, אם הנפרע רימה את בעל השיק לקבל את השיק באמצעות הצגת עובדות כוזבות, בעל השיק יכול להעלות טענה זו נגד צד ג' שאינו אוחז כשורה. טענה זו מוכרת כחזקה ומאפשרת למושך להשתחרר מאחריות השיקית.

4. כפייה

כפייה היא טענה הגנה שבעל השיק יכול לטעון כאשר השיק נמסר תחת איום או הפעלת לחץ בלתי סביר. לדוגמה, אם המושך נדרש למסור את השיק בשל לחץ פסול או איומים מצד הנפרע, טענה זו תהיה רלוונטית נגד צד ג' שאינו אוחז כשורה. עיקרון זה מבוסס על כך שכפייה שוללת את רצונו החופשי של המושך.

5. טענה לפגמים בשטר עצמו

אם קיימים פגמים טכניים בשטר עצמו, כגון חוסר במילוי תקני של פרטים חיוניים או שינויים בלתי מאושרים שנעשו לאחר החתימה, בעל השיק יכול להעלות טענה זו כנגד צד ג' שאינו אוחז כשורה. טענות מסוג זה מספקות למושך הגנה על בסיס חוקי המסמכים המסחריים ומונעות מימוש של שיק פגום.

ההבחנה בין אוחז כשורה לאוחז שאינו כשורה

ההבחנה בין אוחז כשורה לבין אוחז שאינו כשורה היא משמעותית במיוחד בעת יישוב סכסוכים הקשורים לשיקים. בעוד שאוחז כשורה נהנה מהגנות חוקיות נרחבות ויכול לגבות את השיק גם במקרים בהם המושך טוען לפגמים בעסקה, האוחז שאינו כשורה עומד בפני סיכוי גבוה יותר לפגוש בהתנגדויות והגנות מצד בעל השיק.

חשיבות הייעוץ המשפטי

עבור בעלי שיקים המבקשים להעלות טענות הגנה כנגד צד ג' שאינו אוחז כשורה, מומלץ להיוועץ בעורך דין מומחה בתחום דיני השטרות. ייעוץ משפטי מקצועי מסייע לבעל השיק להבין את זכויותיו ולבנות טיעון משפטי יציב, תוך בחינת כלל הנסיבות הרלוונטיות והתייחסות לדין המשפטי הרלוונטי.

סיכום

הזכות להעלות טענות הגנה כנגד צד ג' שאינו אוחז כשורה מאפשרת לבעל השיק להגן על עצמו במקרים בהם קיים פגם או ליקוי בעסקה הבסיסית שהובילה להנפקת השיק. טענות כמו העדר תמורה, כישלון תמורה, תרמית וכפייה, נועדו להבטיח את זכויות המושך ולמנוע שימוש לרעה בכלי השטרות. חשוב לזכור כי במקרים רבים יידרש סיוע משפטי על מנת להבטיח את מימוש ההגנות באופן היעיל והמקצועי ביותר.